По следам Анастасии
Или Антитеза В. Мегре.
Первый раз я услышал об Анастасии от своей матери где-то в 1997 году, когда навестил ее во время командировки. В тот период более трети года проводил в экспедициях, а по возвращении почти не вылазил с работы, готовясь к следующей поездке. После событий 91-93 гг. я уже очень критически относился ко всякого рода высказываниям наших прорицателей
, политиков и прочих демагогов, поэтому, не особенно разбираясь, отмахнулся от темы, хотя матери очень хотелось поговорить и узнать мое мнение.Прошло шесть лет, я перешел на другую работу, почти все время работаю за компьютером, время от времени просматриваю сеть в поисках интересных идей и публикаций, посещаю некоторые форумы. Полученную информацию стараюсь сам анализировать, “пропустить через себя”, выработать свое отношение.
Как-то попалась информация по системе Д. Верещагина ДЭИР, она показалась мне интересной. Поскольку большие тексты я с экрана монитора не люблю читать, нарушается целостное восприятие, я купил книжки, почти все, которые на тот момент были в магазине. Начав читать, я даже хотел предложить их своим детям, чтобы они освоили некоторые методики, но, просмотрев книги верхних ступеней, у меня через два-три дня сложилось стойкое отрицательное отношение ко всей
системе ДЭИР. Настолько, что я ЗАПРЕТИЛ их брать, объяснив потенциальную опасность, а по поводу первой книги (1-я и 2-я ступени) хотел бы сказать цитатой из нее же: “..у нее черная аура..”. Если и не совсем черная, то, по крайней мере, темно-серая. Складывалось впечатление, что раздают “оружие” детям, а после прочтения ряда высказываний их сторонников на форуме, что эта организация напоминает стивенкинговских “Детей кукурузы”. Собираясь ввязаться в полемику и дебаты с апологетами школы, дабы уберечь некоторых неофитов от поспешности вступление в ДЭИР, я начал готовиться, внимательно разбирая их “библию”. Подготовка требовала сил, времени и анализа, а на форуме мелькали упоминания про “учение Анастасии”, я решил ознакомиться и с ним. Первые две книги нашлись у моей знакомой, 4-ю, 5-ю и 7-ю купил, они оказались дороже книг по ДЭИРу в полтора раза. Первая книга произвела приятное впечатление, вторая оказалась хуже, а 7-я снова переполнила чашу моего терпения.В общем, это все вступительная лирика, пора поговорить и по теме…
Краткие положения и общие выводы первичного анализа:
Школа
ДЭИР и “учение Анастасии” относятся к таким организациям, используют техники НЛП, аутотренинга, гипноза, отключение логического мышления.Если ДЭИР, по моему мнению, рассчитана на “рабочую интеллигенцию” и городской люмпен, то “Анастасия” набирает своих сторонников среди “фермеров-экологов”, то есть, с разных слоев населения, не сильно противодействуя друг другу.
В последних их книгах появилось предупреждение о, якобы, “пиратских” изданиях и ссылки на авторские права. Это лишний раз доказывает, что данные издания помимо саморекламы еще имеют и коммерческие цели.
Хотя многие выводы известны и ранее, их нелишне повторить, поскольку ввиду массовости эти организации уже переросли понятие секта.
Дополнительные замечания по указанным “учениям”:
Перечисленные факты и наблюдения уже дают основания для обвинения во вредности и порочности этих организаций, но мы попробуем также разобраться к чему призывают их лидеры,
и как они это делают.Во-первых, судя по первой книге, представляемая концепция-учение-образ обладает определенной направленностью и законченностью, однако при прочтении последующих книг серии стройной теории не наблюдается, более того, в последующих публикациях основополагающие аксиомы претерпевают изменения, наполняются новыми свойствами. Например, милые дедушки Анастасии в дальнейшем оказываются злобными жрецами, а защитная оболочка ДЭИРа, которую ставили не щадя живота своего, мешает на высших ступенях взаимодействовать с миром. Подобных примеров много, но лучше их привести при детальном разборе, не загромождая сейчас изложение.
Во-вторых, учения обращаются к “миру тонких энергий”, используют определенные методики, но нигде в начале не говорится об отрицательных последствиях, нет основ техники безопасности. Здесь в качестве положительного примера я приведу цитату из книги Ю.В. Пахомова “Психотренинг”, изданную в 1988 году в издательстве “ФиС”:
“Формулировки заданий могут быть различными, однако
область сердца никогда не должна становиться объектом интроскопии. Этой же рекомендации следует придерживаться и при выполнении всех остальных упражнений, связанных со сосредоточением внимания на различных частях тела.”Жирным шрифтом выделено автором в комментариях к первому(!) упражнению.
В-третьих, оба течения имеют выраженную антихристианскую направленность, даже скорее анти-православную, хотя в начальных публикациях и выражают к церкви свою лояльность.
Удивительным в книгах Мегре мне показалось практически полное отсутствие некоторых слов, например “нефть”, “море”, “масон”, “каббала” и других, хотя по излагаемому материалу уместно их использовать. Как говориться “собака не лаяла”. К этому мы тоже еще будем возвращаться.
При последующем анализе для цитат будет использоваться
синий курсив, для выделения отдельных слов и главной мысли – подчеркивание, для важных выводов и замечаний – полужирный шрифт, для офф-топиков – курсив. Итак…“Ну-с, где наше тело?” из к/ф А. Сокурова “Скорбное бесчувствие”.
Анализ книги 4 “Сотворение”.
Когда вселенную Юпитер населял
И заводил различных тварей племя,
…
Иван Андреевич Крылов.
Почему я начал с четвертой книги, легче всего объяснить тем, что она на данный момент является серединой публикаций, их нулевой точкой, в ней изложена большая часть их растущей концепции. Удобно сравнивать идеи до и после оной.
Стилистический анализ (я не профессиональный лингвист, а просто дотошный читатель) показывает, что все книги Мегре состоят из отдельных глав-рассказов, которые расположены как бы бессистемно, две максимум четыре главы объединены одной идеей, затем следует обрыв, затем следующая тема и так далее. При этом меняется стиль изложения, иногда очень существенно, что сразу бросается в глаза. Автор предстает как прямой, честный, грубоватый невежда, у которого под слоем предпринимательства, как трава из-под асфальта, растут нежные и сильные чувства. Подобный стиль изложения напоминает скорее базарный треп, когда люди поговорив на одну тему, быстро переходят к другой, затем снова могут вернуться к первой. Но в то же время настраивает читателя на доверительный лад, этакий душевный разговор “своего парня”. В этом отношении “Сотворение” выделяется наличием в начале книги большой темы, около восьми глав, со своей идеей и своим стилем повествования.
Анастасия говорила, то медленно произнося слова, то быстро фразы целые чеканя, то вдруг на миг замолкнув, задумавшись на миг, протяжные и необычные для речи нашей фразы как будто из пространства доставала. А иногда вдруг в речь ее какие-то мне неизвестные слова вплетались. Но каждый раз, неясные по смыслу слова произнеся, она, как будто встрепенувшись, на правильные или более понятные слова меняла. И что-то все доказывать пыталась, о Боге говоря:
– Известно всем, что человек подобие и образ Бога. Но в чем? В тебе где Бога характерные черты? Когда-нибудь задумывался ты? Стр.8
Последние слова Анастасии просто песня, но и остальная речь протяжна, мелодична, напевна. Это достигается перестановкой слов, благо русский язык это спокойно допускает, чтобы сохранить ритмику речи, чередование ударных и без ударных слогов -
В тебе где Бога характерные черты. Также своеобразие речи придает также постановка определений после существительного фразы целые, речи нашей, дополнений перед глаголом (сказуемым) и существительным Бога черты, слова меняла, большое количество сравнений и деепричастных оборотов, особенно с вынесением самого деепричастия в конец фразы о Боге говоря. Для речи Анастасии это неудивительно, но первый абзац – это слова нашего автора, сравните с другим описанием из той же книги:Она остановилась, пошатнулась, вдруг назад шаг сделала небольшой, остановилась снова, улыбнулась, притопнула босой ногой и медленно, уверенно пошла снова вперед.
Лучи, идущие от медальонов инопланетян, все ярче становились, сливаясь в единое на Анастасии. Казалось, что через мгновенье испепелят всю на ней одежду. Но шла вперед Анастасия. Вперед ладони рук своих вдруг протянула и, отразившись от ее ладоней, погасли несколько лучей, потом и другие стали гаснуть. Стр. 148
Как говорится небо и земля. Можно было бы привести еще несколько примеров, но, по-моему
, очевидно, что некоторые темы просто писались или, по крайней мере, редактировались разными людьми.Фрагментарность изложения имеет определенный смысл – читающему человеку тяжело воспринять целостную идею произведения, постоянно приходить переключать внимание от одного сюжета к другому, при этом создаваемый образ не получает логической критики ввиду недостаточной информации внутри фрагмента. Отслеживание темы требует от читателя дополнительных усилий и
/или хорошей памяти. Фрагментарность изложения – это один из приемов манипуляции сознанием. Она же [фрагментарность] позволяет распараллелить работу автора (авторов) в целом и существенно сократить время написания. Я неслучайно упомянул сайты и, что особенно важно, форумы, которые являются оперативной обратной связью с авторами и пропагандистами этих “идей”. Фрагментарность и малая информативность излагаемого материала порождает массу вопросов у читателей, а в форуме вопросы легко задать, попросить разъяснить тонкие моменты, указать нестыковки. Для авторов эта неоценимая услуга позволяет “на ходу” дорабатывать “идею-учение”, вносить коррективы, тем более, что их сторонники в собственных спорах предлагают некоторые варианты решения проблем, а сами авторы не торопятся отвечать.Возвращаясь к стилю изложения “Сотворения”, хотелось бы также отметить, что подобный стиль “помогает” человеку войти в полугипнотическое состояние. Например, похожие рекомендации по стилю речи я встречал у В. Хьюитта “ГИПНОЗ для начинающих”, особенно в главах посвященных самогипнозу и саморегрессии. Хотя цели в обоих случаях и разные, они достигаются по сходным методикам. Читатель, убаюканный мелодией изложения, пропускает
“удары” и “закладки” в подсознание.Теперь, Владимир, мне скажи, какие же сегодня снятся детям Бога сны? Вот, например, тебе, твоим друзьям, знакомым? На что используют они свои творящие мечты? На что используешь их ты? Стр.10
Задаваемые вопросы сложны и противоречивы, в них уравнены понятия
сны и мечты. По значению они ближе к вопросам о цели и смысле жизни. Но далее следует ответ совсем не “по теме”:Я? Ну,… как на что? Как все, и я стремился побольше денег заработать, чтоб в жизни как-то укрепиться. Машину заимел и не одну. Другое многое, необходимое для жизни, мебель неплохую, например.
Как бы не замечая нестыковки вопросов и ответов, не опровергая, а умолчание – знак согласия, задается уточняющий вопрос:
И все? На это лишь использовал свою, Богу присущую, творящую мечту?
Опять следует ответ, который больше подходит к вопросу: “На что ты потратил последние 5-10 лет жизни своей?”.
На деньги! Как без них? В одежды, например, нормальные одеться, поесть получше, что купить, попить. Все ясно тут. А ты – “на что?”. Стр.10
Даже простые люди знакомы с тремя целями, определяющими минимальный смысл жизни – посадить дерево, построить дом, вырастить сына. Ну, у Мегре роль такая, а что же таежная мыслительница? Единственно, в чем она не согласна с ним так в том, что поесть, попить тут с избытком, надо только в тайник руку протянуть. Печально, однако
.Не хочется детально анализировать последующие главы сотворения мира, хотя логических противоречий там предостаточно, мы рассмотрим это с другой точки зрения.
Пока знаний человека недостаточно, чтобы выдвинуть минимально обоснованную теорию возникновения мира. Имеющиеся научные гипотезы недалеко ушли от библейской легенды, но дело в том, что о библейском варианте слышали все или почти все, тем более что он лежит в основе большинства религий мира. Поэтому и мы сравним вариант Анастасии с библейским с позиций философии и эзотерики.
Отличие первое. В библии изначально Дух одиноко метался во тьме, здесь же утверждается о наличии многих сущностей, энергий и даже то, что они могли творить.
Второе. Одна из сущностей – комплекс энергий –
сильно походил на человека! Подобен был его второму “я”. Странная логика, не Бог создал человека по образу и подобию своему, а Бог был подобен человеку, которого еще не было.Что такое абак? Древний персональный компьютер.
Третье. По библии наш материальный мир существовал, создание земли и неба, нельзя интерпретировать как создание мира. “Новая” версия утверждает, что материальный мир и человек рождены, до этого его не было
!Четвертое. При творении Бог получил частицу каждой сущности, уравновесил и как часть себя передал это человеку, что опять же противоречит второму пункту.
Перечисленные принципиальные отличия внушают человеку новую парадигму, существенно отличную от христианского вероучения.
Самодостаточным творением она [Земля] явилась. ... Земля со всеми соприкасалась, но не дано кому-то было ее коснуться. Стр. 15
Материальный план бытия создан, красив, живуч, но … недоступен из мира духов и сущностей. Тогда какую энергию запасают “звенящие кедры”? Дед Анастасии (жрец, можно ли ему верить?) говорил, что это энергия любви Человека, но сама Анастасия против того, чтобы раздавать “звенящие кедры” всем. Непонятно. Про первую книгу позже.
После этого создан Адам, живущий на всех планах бытия. То есть он мог являться мостом между двумя мирами, даже более того, Адам и есть материальное воплощение самого Бога
. Дополнительным доказательством этого служит то влияние, которое он оказывал на окружающий мир, например льва, и далее:Определить названье, предназначенье каждой твари. Стр.20
По Библии Адам, сотворенный из праха земного, определял только название, а здесь – предназначенье! Такие вот дела.
Я долго думал, зачем дальше идет пассаж про прентозавра аж на целых две страницы, притом, что сам Мегре не вспомнил Кирилла и Мефодия, не говоря уж о том, что помимо кириллицы была еще древняя славянская азбука – глаголица, а он и ухом не повел, когда услышал про прентозавра.
А прентозавры – это те, что
в несколько раз больше слонов?Чудненько! Все дело в маскировке и заметании следов. После каждого сложного и противоречивого концептуального блока следует сползание на банальные вещи, которые легко доказываются, при этом дается установка, что говорят истинную правду, и автоматически последнее доказательство переносится на весь блок.
что же, ты считаешь, я ошибаться, врать могу
?Я не ошиблась.
твой желудок – такой же газ сегодня производит. Стр.21
А ты проверь. Возьми и подожги.
И провел, когда вернулся от Анастасии. Горит! Стр.22
Логика как в анекдоте про Штирлица и Холтоффа (запоминается последняя фраза!)– все уже забыли о чем шла речь, важно последнее – горит или не горит. Горит! Все, работу сдали. Уже неважно, что никто не знает кто такой прентозавр, почему мы помним его как дракона, что чистый метан дает подъемную всего 600 грамм
/кубометр, что смесь метана с воздухом взрывоопасна, что метан образуется при гниении без доступа воздуха, что образуются и другие газы, у которых нет подъемной силы или она отрицательна, что у человека образуется много H2S, который горит, но тяжелее воздуха. В общем, метаном там и “не пахнет”! Какая уж тут философия.Еще раз хочу повторить, что в книгах Мегре много больших и малых “мин замедленного действия”, что-то удается выловить сразу, а что-то ускользает. Поэтому мой совет – будьте внимательны при прочтении – включайте своего внутреннего критика на полную мощность.
Когда-нибудь ты в фразы внимательнее вдумайся мои. Не для ума они. Нет информации в них, ранее не излагавшейся… Все потому, что так построены они, что люди много понимают между строк… Стр.71
Возвратимся, однако, к нашему Адаму, который за 118 лет одиночества
смог предназначение определить всему. Затем Бог создал Еву, странная задержка, странное рождение, да и первые взаимоотношения тоже, несмотря частичку энергии Любви. И вот здесь, мне кажется, краеугольный камень лежит – открыли путь посторонним сущностям в материальный мир, и, скорее всего, через Еву.Но однажды Ева Адаму посоветовать решила: “Я слышу
, голоса твердят о том, что все у нас прекраснее и легче будет получаться, когда познаешь ты строение всего внутри”.И пошло, поехало…
Сначала ветку дерева с прекрасными на ней плодами сломал Адам, потом…Потом… сейчас ты видишь сам, творящая остановилась мысль у человека.
Железная логика – “придумай сам” называется. И опровергается уже через абзац.
Человек устроен так, что ничего ему не надо разбирать. В нем …все. Стр.47
Неужели Адам был глупее Анастасии, медленнее ее соображал? Это он-то, который
смог предназначение определить всему. Не нужно ему было ничего разбирать! Он все знал!Для чего же тогда все это накручено? Чтобы поставить с ног на голову и перенести с больной головы на здоровую, то есть с Евы на Адама, мысль разрушения, прентозавр. А тут и “вакцина” подоспела:
Не допускать в себя ее проникновенье.
Всем женщинам интимных связей избегать с мужчинами, впустившими в себя мысль разрушения, чтоб вновь и вновь ее не возрождать.Здесь уж Мегре первый парень на деревне, такая честь оказана, можно сказать, родоначальник нового племени. Не верите, что Ева виновата, читаем дальше:
Коль женщины все так сделать захотят, войну никто не станет затевать. Грехопаденье Евы и свое перед собой и Богом сегодня женщиной живущей искупится. Стр.52
Мы все это знали и раньше, но… но по Анастасии нет понятия греха и тем более у Адама, которому Бог разрешил все или почти все. И Он не требует искупления грехов от своих детей
.Родитель любящий, лишенья сам терпя, за любые прегрешения прощает детей своих. С.42
Опять нам чего-то недоговаривают и проводят через пропасть с завязанными глазами. Как-то не понятно, из-за чего Каин убил Авеля, неужели из-за сломанной веточки или хотел узнать его строение? Нам тактично не говорят об этом, иначе рухнет новая парадигма, построенная из песка. А всемирный потоп как объяснить? Спасение Ноя и каждой твари по паре скорее напоминает повторное рождение Земли после профилактики. Зачем вводить новые термины – мысль разрушения, если есть старые вполне адекватные названия – Зло, Сатана, Антихрист.
К сожалению, новая система воспитания-образования совсем отучает человека думать, потому и процветают разного рода жулики, аферисты и шарлатаны. Если по принципу Оккама ограничится первыми аксиомами Анастасии о сотворении мира, то у меня получается несколько другая картина. Созданный материальный план обладает некоторыми уникальными свойствами, в нем возможно воспроизводство и рост духовных энергий, но как со знаком плюс, так и со знаком минус, рождение “души” – сложный процесс, именно, новое рождение, а не “переселение” или реинкарнация. Похоже, что в Еве энергий Хаоса больше, они не сбалансированы, как в Адаме, в этом смысле она не точная копия, но это и позволяет осуществить процесс рождения. Отсюда и расхожая фраза о том, что женщина – порождение дьявола. Система на первом этапе мало устойчивая, Каин убивает Авеля, Зло нарастает, необходим очень точный баланс энергий, следует этап “грубой коррекции” в виде всемирного потопа. Система задумана как самонастраивающаяся и самоорганизующаяся, но для этого необходимо
ее “ввести в режим”, чтобы каждый человек, подобно Богу, осуществлял баланс всех энергий в себе и в сообществе. После последовали более тонкие и точные подстройки в лице мессий, пророков и т. п. Задача человека рождать Дух и души, идя по лезвию бритвы, сохраняя равновесие, чтобы избежать вырождения и самоуничтожения. Общение человека с высшими планами пока сильно ограничено или закрыто, чтобы не нарушить равновесие. В дальнейшем, когда система наберет достаточный запас прочности, высшие планы будут открыты, а вовсе не потому, что мы будем жить в лесу по одиночке.Сразу оговорюсь, что я не подтверждаю и не опровергаю истинность аксиом, я только призываю ограничить их необходимым минимумом и не делать противоречивых выводов.
Энергия Любви – вот та посторонняя сущность, по моему, с отрицательным знаком, через которую произошла “утечка”. Не надо ее отождествлять с тем комплексом чувств, которые возникают у человека, много общего, но есть качественные различия. Диалектика.
Когда вода всемирного потопа
Вернулась вновь в границы берегов
Из пены уходящего потока
На землю тихо выбралась Любовь
И растворилась в воздухе до срока
А срока было сорок сороков… В. Высоцкий “Баллада о Любви”.
Сейчас рассмотрим происхождение Анастасии. Как отмечено в первичных выводах, я полагаю, что “Анастасия” является проектом спецслужб, необязательно российских, то есть в России проект продвигают “наши”, но финансирование может идти и из-за рубежа. Выводы, естественно, основаны на косвенных данных, по результатам деятельности сей организации, часто по принципу “собака не лаяла”. Вот несколько соображений: ФСБ-КГБ не проявляет никакого “интереса” к Анастасии; все попытки проверки делаются “подпольными” учеными и агентами; деятельность секты не противоречит нынешнему курсу элиты, а полностью в него укладывается. По ходу разбора книг мы будем указывать дополнительные доказательства в пользу этого вывода. Также параллельно будем вести разбор философской сказки “Анастасия”.
Откуда есть пошел род Анастасии? Мир деградировал, но люди еще бегали с копьями.
Последствием печальным плотских тех утех являлись дети их. Их дети были лишены осмысленных стремлений к цели для претворения Божественной мечты. И стали женщины рожать в мученьях. И дети подрастающие в муках жить обречены, отсутствие трех планов
бытия им не давало счастье обрести. Так до сегодняшнего дня мы и дошли.Как интересно, пропали три плана бытия, и
у нас их нет или они закрыты? А почему только три и что это за планы? Сколько их всего должно быть? Вопросов хоть отбавляй, а ответов ноль! Характерная манера письма Мегре – заикнуться о чем-либо и потом тянуть театральную паузу, выжидая то ли собственных мыслей, то ли помощи со стороны.Вот такой и родилась Лилит, а ее мать, вся в злобе и отчаянии, не является праматерью – Анастасия от нее отказалась, не признает. А как же наследственность, которую пропагандирует Мегре через несколько глав? Как появились недостающие три плана бытия у них? Вот что удивительно: люди не только выжили, но и размножились до шести миллиардов, а родственников Анастасии едва ли больше десяти.
“ Я давно антиресуюсь
,Ты не засланная к нам?” Л. Филатов “Сказ про Федота-стрельца…”
Нам хотят внушить, что если будете жить как Лилит, то обретете потерянные планы бытия, но это все слова, доказательства где? А реальность такова, что предки Анастасии все время пытались вмешаться в жизнь человечества и были биты, при этом они не могли создать параллельное общество, ну не могут они без человека жить. Их деятельность похожа на деятельность спецслужб – никто о них ничего не знает, а они везде вмешиваются.
Они стремились рассказать и погибали. Но даже когда женщина одна или мужчина оставались, они своей любовью находили друга среди живущих образом иным – и продолжался род, не изменявшийся с первоистоков своими помыслами, жизни образом своим. Стр.70
Так, значит, первоистоки начались с Лилит, имя созвучно слову “левит” из 7-ой книги. Почему бы об этом раньше, в первых книгах не сказать? Да просто Лилит еще не была придумана. А скажи, что они тысячи лет пытаются безуспешно проповедовать, народ подумает, что они заторможенные неудачники.
Постоянно из книги в книгу вдалбливают мысль: Вот человек ничего не изобрел похожего на живую белочку. Ах, какие жуткие машины! Только какое отношение имеет Анастасия к созданию белочки? Что лично она создала, кроме липовой истории и липовой (кедровой) теории? Ходить попрошайничать – много ума не надо, ведь это она к нам пришла, а человек двигается вперед, пройдет у него и “технократический заскок”. Да генная инженерия – вещь опасная, но и здесь, я думаю, Бог все предусмотрел, иначе она была бы не доступна. Опасностей внутри материального мира гораздо меньше, чем в мире энергетических сущностей. По крайней мере, опасности в материальном мире – зримы и осязаемы.
При всей, казалось бы, правильной оценке экологии и засилии ненужных вещей, даются негативные программирующие установки.
Ты
, человек, для них всю жизнь свою нерадостной работой должен заниматься. И не они, а ты им служишь, изобретая, ремонтируя и поклоняясь им. Стр.75Любой специалист по психологии скажет, что необходимо давать позитивные установки, по прямому значению смыслового глагола, даже установка “не болеть” не рекомендуется, она чаще дает обратный эффект.
Два замечания по поводу белки, грызущей орехи и отдающей ядрышки. Во-первых, все грызуны являются переносчиками различных инфекций (туляремия, чума и пр.) и, при опасности возникновения эпидемии они должны уничтожаться в первую очередь, по крайней мере, нас так учили на ГО, включая белок. Во-вторых, читал лет двадцать назад фантастику, где человек гипнотизировал енотов так, что они сами собирали хворост, разводили костер, свежевали себя и прыгали в кипяток. Так что белки отдыхают.
Остался, правда, вопрос, смогут ли медведи и белки получить кедровое масло без человека, без механизмов.
Таежный обед. Ясно, что на природе еда другой вкус имеет, но речь пойдет не о ней, а об…
-
И еще многое необычное может давать кедр. - А что необычного, например?-
Прекраснейшие духи из его эфирного масла можно сделать. Самодостаточные и целебные духи. Никакие искусственные их ароматы не смогут превзойти. Стр.82Человек, который специально интересовался кедром и всем, что с ним связано, ничего не знает об хвойных эфирных маслах
! Только случайно, через несколько лет узнает, такое невежество просто поражает. Экстракты хвои и хвойных масел, не обязательно кедра, продавались и десять лет назад, и тем более духи с хвойными и смоляными запахами. Конечно, пять лет назад Интернет был слабо развит, но уже был. Задав поиск “cedar oil”(кедровое масло), я получил три различных варианта:Фитоцидные свойства хвойных лесов широко известны со времен Лыковых и, легкое дыхание в бору тоже “заслуга” эфирных масел, которые есть и в хвое и в древесине. Но о древесном масле мы, наверное, узнаем не раньше 8-ой книги, если вообще узнаем.
Праотцы. Силы они - огромадной, а деяния их - не всегда понятны.
Я расскажу тебе о том своем отце, что смог познать, производить субстанции живые, по силе большие, чем все оружие сегодняшнего дня и будущие. Пред ними рукотворное ничто не может устоять, они способны мир менять земной, уничтожать галактики иль создавать миры иные. Стр.86
Но не на пользу пошла сила создания образов – семья распалась, похоже на проклятье рода, такое ощущение, что это неизбежность и условие их существования. Сейчас самое время сделать еще одно замечание по поводу всех книг: местами проступает какая-то нумерология и кабалистика, вот пример:
Всего их было
19 человек, 11 певцов-поэтов, 7 жрецов, мой праотец(1?). Стр.90Кто бы просветил. Может это временный творческий коллектив “Анастасия”. Пока просто будем отмечать подобные места.
Отец
3 песни спел…Через
5 лет всего из небольшого племени Египетское государство народилось.И
19 лет жрецы ему внимали. Стр. 92-93(Три книги написаны, как спеты, эта – четвертая. Судя по последним выборам
, государство у нас народилось точно египетское. Одно радует – пять лет из 19 уже минули. Свят, свят…)Учил отец жрецов тайно, живя в храме среди них, и вдруг они взбунтовались, хотя сила была не на их стороне, папаша мигом бы превратил их в пыль. Подозрительно, и подозрения усиливаются после сцены смерти гиганта мысли. Сцена очень сильная, образная, лично мне хотелось помочь мышке, пододвинуть корочку хлеба. И пока я двигал его, мне пришла мысль: “А зачем ему хлеб?”. От чего умирал батяня-комбат? Ну, уж во всяком случае, не от голода, более вероятно от жажды, но тогда и сухарик ему не поможет. Сцена с мышонком теряет смысл. Хотя и в гибель от жажды слабо верится. Более логичным будет вариант, когда праотец осознанно организовал закрытое жреческое учебное заведение, своего рода Египетский Иисус и шесть-семь жрецов-апостолов. Но при этом всю свою эзотерическую силу праотец передал-таки сыну. Как на глазах у них [жрецов] и волосы, и брови верховного жреца белели, их покрывала седина, показывает, что верховный жрец и праотец – одно лицо. А сына, случайно, не Моисей ли звали?
Отец создал много радостных жизненных образов своими песнями. А как их использовали?
Жрецы, потомки первых тех жрецов, с их помощью религий множество создали, захватывали в разных странах власть. Стр. 102
. И еще…Жрецы создали тайную науку. Наукой образности их ученье называлось, науки все другие от нее произошли. Жрецы
верховные, чтоб засекретить главное, науку образности расчленили всю, по разным направлениям других жрецов заставив думать. Стр.106Анализируя описание науки образности, деятельность праотцов и праматерей, неизбежно приходим к выводу, что Анастасия или ее образ есть потомок жрецов и образ современного жреца. Но, видать, Россия сопротивляется, и поэтому жрецы идут почти в открытую атаку, используя своих зомбированных рекрутов. При этом степень аргументации на уровне “ты мне веришь
” и “один специалист-ученый сказал”. Очень показательна в этом отношении глава “Генетический код”, в которой какие-то ученые, где-то собрались, высказались. Без указания фамилий, должностей, ссылок на издания или выступления (типичный базарный треп) любой человек подобных суждений десяток напишет. Но, зато, какое заключение:Эти и другие высказывания специалистов
как-то убедили меня в том, что Анастасия может говорить правду о прошлом. Стр.116.А вот меня как-то не убедили, наоборот убедили в обратном – ничего оригинального интересного, кроме пересказа библейских баек с выгодной для себя трактовкой, в этих историях нет. Как уже писалось выше очень много недосказанного, единой линии нет, много двусмысленностей и противоречий. Какая-то жуткая смесь иудогностицизма.
Далее снова следует смена писателя, теперь фантастика а-ля Головачев, приключения на планете Аркаан. Наверное, из неопубликованного, забракованного редакцией, автору явно не хватает воображения и фантазии. Действия героев примитивны, в целом алогичны – суггестивная картинка, другой и не может быть. Как говорится – приснится же такое!
Рассчитано не на логичное, а на образное восприятие, программирование, зомбирование, а может Аркаан просто родная планета Анастасии, они тоже с трудом размножаются.
Верните люди Родину свою!
Под этим призывом я подпишусь, двумя руками за него проголосую, правда, я считаю, что моя Родина – Советский Союз. Что ж будем возвращать. Сразу скажу, что я противник так называемых Родовых Поместий (РП) не столько из-за утопичности самой идеи, сколько из-за ее негативных последствий в том виде, в котором она пропагандируется и продавливается.
Могла б и вся Земля быть Родиной для каждого, живущего на ней, и все вселенское ласкать могло бы человека, но для этого соединить все планы бытия в единую необходимо точку. Ту точку родиной назвать своей,… Непревзойденной силой будешь обладать. В мирах других об этом будут знать. Тебе служить все будет, как Бог, Создатель наш, того хотел. Стр.152
Что ж цель ясна – отбросить понятие Большая Родина, обособить людей, разобщить, посадить каждого в клетку (1га), пообещав и силу, и господство. Или может этот план только для избранных? Как говорил Иван Васильевич Бунш:
“Меня терзают смутные сомнения”. Из к/ф “Иван Васильевич меняет профессию”.
Выделив каждому жителю России по 1 га земли, мы получим 150 млн. га или 1,5 млн. кв. км, при общей площади России 15 млн.кв. км это составляет одну десятую часть. Куда пойдут остальные девять десятых? Кто будет ими управлять? А если учесть, что реально РП выделяется на семью, то соотношение будет 1:30. Или нас хотят переселить на площадь в тридцать раз меньшую, как это было сделано с североамериканскими индейцами.
Генпроект. Может я ошибаюсь, но лет 10-15 назад можно было приобрести или построить дом в любой деревне по выбору и даже приусадебным участком. А некоторые брошенные дома и вовсе бесплатно. Народ бежал из деревень, да и сейчас там не задерживается.
Сначала… Сначала надо все, конечно же, огородить забором. А то, когда материалы начнешь завозить, растаскать их могут. Да и когда посеешь, могут урожай потом
воровать.Презумпция виновности в действии, по себе народ и судим. Начинает человек благородное дело и тут же соседа грязью мажет.
Для начала столбы надо вкопать и проволокой колючей обнести участок. А потом все же из досок, чтоб не видно было, что за забором делается. Стр.169.
А вот тут сразу видно профессионала. Столбы, забор, колючка… зона. Думал случайно образ всплыл, пока в 7-ой книге не встретил апофеоз этой темы.
Нет в этих книгах случайных фраз и оговорок
!Жалко, что такой забор пока не вырастет, преградой для воров служить не будет…
…Другой домик поменьше для прислуги. Стр.172
Снова и снова нам повторяют, что мы лентяи и воры, максимум чего достойны так это быть прислугой. Для чего? Как нынешняя назойливая реклама, если нам сто раз повторить, то мы такими и станем. При этом, оказывается, технику можно и нужно использовать, несмотря на ее порочность и пагубность.
Ее для данного проекта отвергать не стоит. И все, что проявлением темных сил явилось, необходимо к светлым повернуть. Стр.171
.Цель оправдывает средства
– если священник благословил Зло, то оно уже и не зло, а если сам Папа (стр.157) сказал, то прочь сомненья: “Действуй, Маня!”. Интересно, сколько человек реально представляет, что значит посадить 400 деревьев, 400 кустарников и т.д., и т.п.Участок наш на пустыре. Пустырь живым забором обнесен
. Еще три четверти иль половину давай займем под лес… Стр.175.В последующих книгах уже под лес отводят только четверть, чтобы исключить разночтения будем всегда считать, что лес занимает ровно половину – 0.5 га.
Попутно продолжается НЛП-обработка, направленная на деньги, торговлю.
Побольше урожая получить стремятся многие, потом продать
… О деньгах больше думают, не о земле. Стр.175.Прослеживается аналогия образов, как в экономике все налаживается “невидимой рукой” рынка, так и здесь все налаживается самой Природой, божественным Замыслом.
На этом и закончим с 4-ой книгой, а расчетами займемся позже, при анализе 5-ой книги, благо цифр и расчетов там много. Будет интересно сравнить.
Ноябрь, 2003
Редакция март, 2004